
حجاب اجباری-حکومتی به مثابه فنآوری قدرت
احمد علوی
میثم بادامچی
نویسنده: مصطفی اؤزچلیک | ترجمه و پیشگفتار: سیدجواد رفیعی
متاسفانه در روزگار ما پس از آنکه سیطرهی عقل و علم جدید بستر جدیدی برای معرفت و عقلانیت فراهم آورد، کشاکش سنگینی میان اربابان ایدئولوژی درگرفت. از جنگهای جهانی تا خودکامگی و تندروی. همین امر سبب شد تا به یکباره
«همیشه مراقب ادراک تان باشید و بدانید چیز بی مقداری را حفاظت نمی کنید، بلکه صحبت از احترام، اعتماد، ثبات، آرامش ذهن، رهایی از ترس و درد و در یک کلام آزادیِ شماست. چنین دارایی ای را با چه چیزی
مقدمه قرنی که گذشت شاهد شکست حداقل سه تلاش برای استقرار نوعی دمکراسی در ایران بوده است: انقلاب مشروطیت در سال ۱۲۸۴شمسی(۱۹۰۶ میلادی)، جنبش ملی شدن صنعت نفت در سال ۱۳۲۹ شمسی (۱۹۵۱میلادی) و انقلاب ضد سلطنتی در ۱۳۵۷شمسی (۱۹۷۹ میلادی). در هر کداماز این سه مقطع دمکراسی نیمبندی برای یک
درآمد این روزها مصادف است با دو رخداد مهم در تاریخ معاصر و به طور خاص در عمر جمهوری اسلامی ایران. یکی سالروز رفراندوم نظام جدید در دوازدهم فروردین ۱۳۵۸ است که طی آن نظامی جدید با عنوان «جمهوری اسلامی
برخی از منتقدان محترم در جلسات نقد دیدگاه نگارنده، گفته اند که نگارنده ی کتاب مسیر پیامبری با توجه به اینکه خاستگاه پیامبری را بشری می داند، نمی تواند محمد را پیامبر بخواند. هرچند منتقدان محترم دیدگاه خود را به
چکیده: جشن نوروز مربوط به دوره «جمشید» است. این جشن، باستانیترین میراث حوزه تمدنی پارسیزبانان است که همه ساله در روز اول بهار برگزار میگردد. جشن نوروز عاملی برای همگرایی فرهنگی میان مردم افغانستان و سایر ملل که مشترکات فرهنگی
با تأکید بر ارزشهای حوزه آکادمی چکیده : در مرداد ماه ۱۳۵۷ عدهای از اعضای هیئت علمی دانشگاههای ایران، منشوری موسوم به «منشور سازمان ملی دانشگاهیان ایران» تدوین کردند و با عضویت کثیری از دانشگاهیان، «سازمان ملی دانشگاهیان ایران» تأسیس
جنایتکارانی از سنخ آدمهای عادی جنایت محصول خودکامگی است. هیچ انسانی خودکامه متولد نمیشود. ویژگیهای خودکامگی و جنایت به تدریج در افراد شکل میگیرند. اگر تحلیل روانشناختی جنایت، رد و نشانهای از شکلگیری میل به جنایتکاری را در بعضی از
برخی از منتقدان و خوانندگان محترم کتاب مسیر پیامبری این پرسش را مطرح نموده اند که بر مبنای دیدگاه نگارنده که پیامبری را نهادی بشری می داند، رفتار پیامبران در نقل سخنانی از جانب خدا چه توجیهی دارد؟ آیا این
وَلَقَدْ رَآهُ بِالْأُفُقِ الْمُبِینِ (تکویر/۲۳) زیتون- سعید رضوی فقیه: آنچه در پی میآید ترجمۀ فصل هفتم از کتاب نخستین مسلمان تالیف لزلی هزلتون* است که در آستانۀ سالروز مبعث پیامبر خاتم(ص) تقدیم نظر خوانندگان میشود. هر چند نگارنده(مترجم) یکسره با نگاه، گزارش و تحلیل و تبیین نویسنده
مقدمه اول: کم یا بیش همه صاحبنظران و کنشگران سیاسی وقتی درباره یک امر سیاسی اظهارنظر، تحلیل و تفسیر میکنند، رونوشتی از احوالات و تمنّیات شخصی خود را در نظرها و تحلیلها و تفسیرها ارائه میدهند. پیشتر در سلسله مقالات
برخی از منتقدان محترم مانند آقای عبدالعلی بازرگان و آقای یاسر میردامادی، در نقد دیدگاه نویسندهی کتاب «مسیر پیامبری» که پیامبری را نهادی برساختهی انسان دانسته، چنین گفتهاند که تنها نظریهی بدیل دیدگاه سنتی که وحی را سراسر آسمانی و
ملاحظاتی در بعثت و پیامبری (قسمت دوم) وفق دعوی دینهای ابراهیمی و از جمله اسلام، پیامبران مدعی بودهاند که از طریق نزول و تنزیل پیام الهی (وحی) و انتقال آن به آدمیان (بعثت و نبوت)، هدایت بشر را رقم زدهاند.
زیتون- «جَرَسجُنبانان اصلاح» کتابی است منظوم اثر عبدالکریم سروش، اسلامشناس و روشنفکر دینی، در آستانهی انتشار . این منظومهی بلند مشتمل بر ۱۷۰۰ بیت در قالب مثنوی است که نویسنده «مقدمه» و فصلی از آن را بهمناسبت روزهای پیروزی انقلاب
بازنشر مطالب با ذکر منبع آزاد است. ۱۳۹۴-1401