زیتون- علی شکوری راد دبیرکل حزب اتحاد ملت ایران، قطبی شدن جامعه را بسیار خسارت بار و باعث رادیکالیزه شدن رفتارها دانست و تاکید کرد که عارف و لاریجانی به تقابل نخواهند رسید. همچنین این عضو ارشد جبهه اصلاحات تأکید کرد که نابرجامیان در مجلس دهم قادر به نقش آفرینی نخواهند بود.
او پیام پیروزی نسبی فهرست امید در انتخابات مجلس را قابل حذف نداستن اصلاح طلبان از عرصه سیاسی کشور دانست و گفت:« مجموعه ای كه دنبال حذف اصلاح طلبان از صحنه سياسي كشور بودند بايد در روش خود تجديد نظر كنند. اما اينكه چنين پيامي از سوي آنها دريافت شده باشد جاي ترديد دارد. چرا كه جامعه در انتخابات پيشين نيز چنين موضوعي را به آنها تفهیم كرده بود ولي تغييري در خط مشي آن جناح ديده نشد.»
شکوری راد دایره شمول اصلاح طلبان و حاميان سید محمد خاتمی را حدود ۵۵ درصد دانست و افزود:« آنها با يك رویکرد درست آقاي هاشمي و حامیانش را هم ملحق كردند و تبدیل به۶۵ درصد شدند. در حرکت بعد با حمایت از آقاي روحاني به پشتوانه اجتماعي ۷۵ درصد رسیدند. در اين انتخابات هم دایره را بازتر کردند و بخشي از بدنه اصولگرايان را جذب كردند. اكنون مي توان گفت حدود ۸۵ درصد بدنه اجتماعي كشور را طرفداران اين جناح سياسي تشکیل می دهندکه حالا ترکیبی از مجموعه های فوق است. این مجموعه جبهه میانه روها را در مقابل افراطیون شکل داده و عقلانیت را در برابر افراطی گری سامان داده اند. اينكه آقاي لاريجاني هم در دايره حمایتی اصلاح طلبان قرار گرفته و به نوعی نامزد اصلاح طلبان در قم بوده؛ نشان دهنده استراتژي اصولي و درست اين جريان سياسي بوده است. اصلاح طلبان از لاريجاني در مقابل افراطيون حمايت كردند و همين باعث شد دايره تعامل و تاثیرگذاری اصلاح طلبي گسترده تر شود.»

این نماینده مجلس ششم در مورد ترکیب مجلس دهم پیشبینی کرد:« در اين انتخابات مرزهاي بين دو جناح اصلي كشور دچار دگرگوني شد. در گذشته خط فاصل مشخصي بين اصلاح طلبان و اصولگرايان وجود داشت. اما امروز اصلاح طلبان، اعتداليون و اصولگرايان معتدل در مقابل افراطيون صف بسته اند. برخي از آرايش سياسي جديد به عنوان برجاميان و نابرجاميان ياد كرده اند یعنی آنها كه برجام را نپذيرفته اند افراطي و مابقي ميانه رو و معتدل ناميده مي شوند؛ هر چند اين اصطلاح برجامیان و نابرجاميان براي توده مردم چندان مفهوم نيست.
در اين انتخابات جدال اصلي بين ميانه روي و افراط گرايي بود ميانه روها در هر دو جناح سياسي كشور بودند که به هم نزدیک شدند.
به نظر من میانه روی و افراطي گري چالش اصلي مجلس آتي خواهد بود. فراكسيون فراگير اميد شامل مجموعه میانه روها یعنی اصلاح طلبان، اعتداليون و اصلاح طلبان و نیز بخشي از نمایندگان مستقل است كه جذب آن خواهند شد. البته فراكسيون اميد مي تواند فراكسيون هاي ديگري در داخل خود داشته باشد به عبارتي دو فراكسيون اصلاح طلبي و اصولگرايي در بطن آن شكل گيرد كه زير نام امید فعالیت مشترک خواهند داشت.»

دبیر کل حزب اتحاد ملت در ادامه گفتگو با ایلنا در مورد ریاست مجلس آینده گفت:« تصور من بر این است كه آقايان عارف و لاريجاني به چنين تقابلي نخواهند رسيد. حتی اگر بر سر كرسي رياست مجلس کارشان به رقابت بیانجامد. چرا كه دارای فصل مشترک حمایت از دولت حاضر هستند. این موضع آنها را به هم پیوند می دهد. دولت يازدهم به مطالبات هر دو جناح سياسي تا حد زيادي پاسخ می دهد. از سويي آقاي لاريجاني نمي تواند با افراطيون دست بدهد ولي دست دیگر خود را از دست دولتي ها خارج كند. همين كه ايشان يك حلقۀ وصل بين اصلاح طلبان با افراطيون مي شود به كاهش تقابل ها و فروكش كردن راديكاليسم کمک می کند. از اين رو معتقدم اعضاي جبهه پايداري در اتحاد با آقاي لاريجاني ناگزیر خواهند بود عقلاني تر رفتار كنند و در واقع اين پیوند مهاری است كه بر آنها زده مي شود.»
این فعال اصلاح طلب در مورد کلید خوردن پروژه عبور اصلاح طلبان از روحانی به واسطه پیروزی فهرست امید در مجلس تاکید کرد:« ما بين آقاي روحاني و حزب اعتدال و توسعه تفكيك قائل مي شويم. عملكرد شخص رئيس جمهور و دولت وي تا كنون خوب بوده است. از اين رو هيچ دليلي براي رويگرداني اصلاح طلبان از ايشان وجود ندارد.
مگر اينكه استغنای حزب اعتدال و توسعه، منجر به رويگرداني اصلاح طلبان از اين حزب و به تبع آن از دولت و شخص آقاي روحاني شود. به نظر مي رسد آقاي روحاني هم متوجه اين موضوع است و حساب خود را با حزب نزدیک به خودش يكي نكرده است. پس لزومي ندارد اگر روزي با حزب اعتدال و توسعه به اختلاف برسيم آنرا به دولت يا شخص رئيس جمهور تعميم دهيم.»

او همچنین در مورد ترمیم کابینه دولت یازدهم پس از تشکیل مجلسی همسو تر با دولت گفت:« ترميم كابينه ناگزير رخ خواهد داد. آقاي روحاني برخي از افرادي را كه انتخاب نخست وي براي پست وزارت بود به خاطر جريان خاص حاكم بر مجلس كنار گذاشت. به طور مثال براي وزارت علوم توفيقي، ميلي منفرد و فرجي دانا از سوي ايشان مطرح شد. پس از استيضاح فرجي دانا، رئيس جمهور گفت مي خواهد خط مشي وي در وزارت علوم ادامه یابد. اگر چه جهت گيري آقايان فرهادي و فرجي دانا يكي است ولي صلابت آنها در اين جهت به يك اندازه نيست. ضمن احترامي كه بنده براي آقاي دكتر فرهادي قائلم بايد بگويم آن پتانسيلي كه فرجي دانا براي ارتقاي آموزش عالي كشور داشت در دوره فرهادي به منصۀ ظهور نرسيد و متوقف شد. این در حالیست که دکتر فرهادی در هلال احمر بسیار موفق بود و پس از او هلال احمر افت کرد. وزارت علوم را مثال زدم که پرچالش بوده است در حالی که وزاتخانه های دیگری هستند که انتظار تغییر در آنها بیشتر است. اكنون دست آقاي روحاني براي به كارگيري وزراي توانمندتر براي این نوع وزارتخانه ها باز شده است. وقتي مي تواند كابينه مقتدر و كارآمدتري را در كنار خود داشته باشد. چرا چنين نكند؟!»

عضو سابق جبهه مشارکت مشكل بزرگ و اصلی ایران را از بین رفتن زیر ساخت های اقتصادی، اجتماعی، سیاسی، امنیتی و فرهنگی در ظرف ۸ سال رياست جمهوري احمدي نژاد دانست و گفت:« آنچه تحويل روحاني داده شد كشوري بود كه از چارچوب طبيعي خارج شده بود. اولويت اصلي استقرار مجدد در اين چارچوب است. دولت طي سه سال گذشته عمدتا در حال آوار برداري و اداره امور جاری بوده است.
اين مشكل كشور. ولي بزرگترين مشكلي كه مردم به طور روزمره با آن سر و كار دارند معيشت است. اقتصاد نياز به رونق دارد و اين مهم با صدقه دادن به مردم تحقق نمي يابد. ممكن است شما امروز بتوانيد با كمكي فوري، شكم عده اي را سيركنيد اما آنها فردا مجددا گرسنه مي شوند. بايد كاري براي افراد دست و پا كرد كه بتوانند هر روز از طريق دسترنج خود شکم خود را سیر کنند و نان به خانه ببرند. اگر بيكاري رفع شود آرامش و اميد به جامعه برمي گردد. وگرنه اقداماتي مانند افزايش مبلغ يارانه ها دردي را دوا نمي كند.»
او در مورد رواج شایعه تک دوره ای شدن دوران ریاست جمهوری حسن روحانی از سوی برخی اصولگرایان تصریح کرد:«  اين آرزوي آنهاست. ما نبايد تحت تاثير اين حرف آنها قرار بگيريم. اينكه آقاي روحاني ظرفيت دو دوره رياست جمهور شدن را دارد يا خير؟ به نظرمن،کاملا دارد. ايشان از نظر شخصي چنين قابليتي را دارد. مخالفان وي معتقدند قبل از اينكه نتايج برجام براي مردم ملموس شود عمر دولت يازدهم به پايان رسيده است. آنها اميد دارند مردم به دليل مشكلات معيشتي و اقتصادي از روحاني رويگردان شوند. ولي پايگاه اجتماعي حاميان آقاي روحاني بسيار وسيع است. رأی مردم در اين انتخابات نشان داد كه خواهان تداوم اين دولت هستند و حاضرند علی رغم مشکلات از آن حمايت كنند.
مخالفين دولت از اين زاويه از ورود احمدي نژاد به انتخابات سخن مي گويند. به نظر من حتي اگر وي از سوي شوراي نگهبان رد صلاحيت نشود که امیدواریم نشود به خاطر اينكه دروغ هايش براي مردم رو شده است ديگر راي نخواهد آورد. آنها غير از احمدي نژاد گزينه قابل طرح ديگري هم ندارند.
از سويي همانطور كه گفتم بدنه اجتماعي اصولگرايان از آنها گسسته است. در همين انتخابات اخير شاهد اتفاقي مهم بوديم. مردم تهران ليست ۳۰ نفره رقيب را كنار گذاشتند و تمامي فهرست ۳۰ نفره اميد را برگزيدند. معمولا تهران كمي پيشرو است و اتفاقاتي كه در اين شهر مي افتد بعد از يكي دوسال در شهرستان ها نيز به وقوع مي پيوندند. جامعه در انتخابات رياست جمهوري سال آينده كاري را كه امسال در تهران كرد در سطحي وسيع در سراسر كشور عملي خواهد كرد. در سال ۹۶ نامزدي راي مي آورد كه توسط اصلاح طلبان معرفي شده باشد. ضمن اينكه روحاني نيز كياست و توانمندي خوبي براي جلب آراي مردم دارد. بنابراين فكر مي كنم در صورت نامزدي پيروزي وی قطعي است. اينكه مي گويند وي خودش نامزد نمي شود نيز با روحيه ايشان سازگار نيست. ايشان شخصيتي قوي دارد و در مقابل اين فشارها پا پس نمی کشد. البته ممكن است کسانی در مقابل به فکر شگردی چون رد صلاحيت بیفتند که تلاش تازه ای نیست. این کار حاصلی که آنها بخواهند ندارد و هزینه ی آن هم قابل پیش بینی نیست.»

شکوری راد در خصوص احتمال رد صلاحیت حسن روحانی ادامه داد:« حتما مي دانيد كه آقاي خاتمي براي انتخابات دوره دوم رياست جمهوري اش توسط شوراي نگهبان رد صلاحيت شد. خودشان جرأت اعلام آن را پیدا نکردند تا رهبري مداخله كردند و صلاحيت ايشان مجددا مورد تاييد قرار گرفت.
آنهايي كه پيه رد صلاحيت آقاي هاشمي و حسن خميني را به تن خود ماليدند و حدود ۶ هزار نفر را در انتخابات اخير مجلس رد كردند،ابايي از چنين كاری ندارند. البته فكر مي كنم در چنين شرايطي رهبري حتما به نفع رئیس جمهوري مداخله مي كنند.»