Categories: خبرها

رییس دادگاه انقلاب تهران: حصر فقط نامش حصر است

زیتون– موسی غضنفرآبادی٬ رییس دادگاه انقلاب تهران٬ در خصوص اصرار مهدی کروبی به برگزاری دادگاه علنی٬ گفت: «محاکمه برای خیلی از این افراد به خصوص خود سران فتنه پشیمانی دارد، چرا که دادگاه و نظام با کسی تعارف ندارد و وظیفه قانونی خود را با قاطعیت، قدرت و دقت انجام می‌دهد.»
مهدی کروبی مردادماه سال ۹۵ طی نامه‌ای به حسن روحانی٬ رییس جمهوری خواستار برگزاری دادگاهی علنی برای رسیدگی به پرونده‌اش شد. او هفته پیش نیز برای اجرای همین خواسته دست به اعتصاب خشک زد که با وعده پیگیری دولت٬ اعتصاب خود را شکست.
موسی غضنفرآبادی در گفت‌وگو با وب‌سایت راه دانا٬ پافشاری این رهبر در حصر «جنبش سبز» را «جوسازی‌ صورت گرفته در زمینه درخواست سران فتنه برای محاکمه» دانست و تاکید کرد: «شورای عالی امنیت ملی تصمیم گرفته که این افراد در حصر باشند و اگر بنا بر محاکمه باشد دادگاه انقلاب یا هر دادگاه دیگری که صلاحیت رسیدگی را داشته باشد با قطعیت به این موضوع رسیدگی می‌کند.»
به گفته رییس دادگاه انقلاب تهران محاکمه این افراد زمانی انجام می‌شود که خود را از زیر سایه رأفت اسلامی خارج کنند؛ حصر تصمیم شورای عالی امنیت ملی است و این اشخاص در حصر امان دارند.
غضنفر آبادی در ادامه تاکید کرد که در حصر از «سران فتنه» مراقبت و محافظت می‌شود و در واقع فقط نامش «حصر» است؛ چرا که ممکن است کسانی که دشمنان نظام و علیه انقلابند، به دلیل سوء استفاده خودشان برای این افراد تهدید جانی ایجاد کنند تا از آن برای خودشان سوژه‌ای درست کنند.
وی در پایان گفت: «این حرف که برخی اصرار دارند حصر نباشد و این افراد محاکمه شوند، حرف دلسوزان نظام نیست، برخی از کسانی که این حرف‌ها را می‌زنند شاید بی‌اطلاع باشند ولی این حرف بیگانگان است نه دلسوزان نظام.»
روز گذشته نیز یدالله جوانی٬ مشاور نماینده ولی‌فقیه در سپاه پاسداران٬ مدعی شد که اگر دادگاه محصورین برگزار شود آنان برای تبرئه شدن، باید ادعای خود مبنی بر انجام تقلب در انتخابات سال ۸۸ را اثبات کنند.
یدالله جوانی روز سه‌شنبه در یادداشتی که درروزنامه «جوان» نزدیک به سپاه پاسداران منتشر شده است، حصر رهبران جنبش سبز، را «قانونی» دانست.
جوانی با طرح این پرسش که «آیا كسانی كه خواهان تشكيل دادگاه هستند به عواقب کار خود اندیشیده‌اند»، می‌گوید، اگر دادگاه تشکیل شود، این متهمین هستند که باید بی‌گناهی خودرا ثابت کنند.»
به گفته مشاور نماینده ولی فقیه در سپاه، «محصورین مدعی تقلب در انتخابات شده‌اند و باید این تقلب را ثابت کنند چون در غیر این صورت بایستی مسئولیت همه ناآرامی‌ها و خسارات جانی و مالی وارد شده به کشور را بپردازند.»
پیشتر، علی مطهری، نایب رییس مجلس شورای اسلامی، در نامه‌ای به غلامحسین محسنی اژه‌ای، معاون اول و سخنگوی قوه قضاییه، خواستار ارائه دلیل مخالفت با درخواست محاکمه علنی محصورین شده بود.
میرحسین موسوی، زهرا رهنورد و مهدی کروبی از معترضین به نتایج انتخابات ریاست‌جمهوری در سال ۸۸ نزدیک به هفت سال است که بدون حکم هیچ مرجع قضایی در حصر خانگی به سر می‌برند.

Recent Posts

اعتبار فرآیندی محاکم؛ پاشنه آشیل انسجام داخلی و دیپلماسی بین‌المللی

  مقدمه: گسست میان نص قانون و وجدان جمعییکی از بنیادی‌ترین کارکردهای نظام حقوقی در…

29 آگوست 2026

قدرت، دریا و ایران؛ کالبدشکافی یک روایت ژئوپلیتیک

نوشتاری با عنوان «تأملی بر فرصت نهفته در آینده ایران؛ برخاستن از خاکستر بحران‌ها در…

29 آگوست 2026

تجربه دینی و بحران درک واقعیت در جهان مدرن

تجربه دینی چیست؟ در ترازوی نقد ۱ —طرح مسئله پرسش از ماهیت آگاهی، جایگاه انسان…

29 آگوست 2026

نقدی بر «انحطاط روشنفکری دینی در ایران معاصر»

اخیرا مقاله‌ ای در چهار بخش با عنوان " انحطاط روشنفکری دینی در ایران معاصر"…

29 آگوست 2026

فلسفه‌ی اخلاقِ باور در سیاست

یکی از شاخه‌های بسیار مهم فلسفه، اخلاق باور نام دارد. اخلاق باور، حیطه‌ی فکری است…

29 آگوست 2026

یادمانده‌هایی از آشنایی با زنده یاد ابراهیم یزدی

  به مناسبت نهمین سالگرد درگذشت دکتر ابراهیم یزدی دقیقا به یاد ندارم که از…

29 آگوست 2026