Categories: خبرها

ورود فراکسیون امید مجلس به پرونده «کودک آزار قرآنی»

زیتون– بهرام پارسایی٬ سخنگوی فراکسیون امید مجلس تایید کرد که توضیحات معاون قوه قضائیه و وزیر دادگستری درباره پرونده سعید طوسی برای اعضای این فراکسیون «قانع‌کننده نبوده است.»

بهرام پارسایی به روزنامه شرق گفت که فراکسیون امید در جلسه‌ای با حضور معاون قوه قضائیه و وزیر دادگستری پرونده سعید طوسی را بررسی کرده‌٬ اما قانع نشده است.

محمد گندم‌نژاد طوسی معروف به سعید طوسی، قاری و آموزگار کلاس‌های قرآن با تمرکز بر آموزش نوجوانان است. سال ۸۹ پرونده‌ای برای او با شکایت نوجوانانی که مورد سواستفاده جنسی قرار گرفته بودند، تشکیل شد. حداقل ۹ نوجوان از او به این اتهام شکایت کرده بودند. همان زمان برخی رسانه‌ها نوشتند که حکم او با دستور «بیت رهبری» مسکوت ماند.

غلامحسین محسنی اژه‌ای، سخنگوی قوه قضائیه، اردیبهشت ماه امسال گفته بود: در پرونده سعید طوسی، قاری قرآن، که متهم به آزار جنسی نوجوانان شده، شکایت صورت گرفته، اما «اثبات این موضوع بسیار بسیار سخت است.»
معاون اول قوه قضاییه اضافه کرد این مساله «نیاز به اقرار متهم دارد و چهار نفر شاهد عادل می‌خواهد در این دو مورد چیزی رخ نداده و فقط باید بر اساس علم قاضی رای داده شود که این، کار را سخت کرده است.»

او همچنین با اشاره به جلسه‌ای که فراکسیون امید با شاکیان این پرونده داشت٬‌ خبر داد شاکیان این پرونده که قاریان جوان قرآن بوده‌اند «کارشان به استفاده از قرص اعصاب و روان رسیده و حال و روز روحی و روانی خوشی ندارند.»

عبدالکریم حسین‌زاده، نایب رئیس فراکسیون امید، خواستار آن شد که دراین پرونده «آسیب واردشده به افکار عمومی و جریحه‌دارشدن حس مردم در نظر گرفته شود» و به جز فراکسیون امید، فراکسیون حقوق شهروندی و کمیسیون اصل ۹۰ مجلس «به این مسئله ورود جدی داشته باشند.»

رییس کمیسیون اصل نود اما نهم بهمن ماه امسال گفته بود این کمیسیون «نمی‌تواند» در پرونده سعید طوسی دخالت کند.

خبر تبرئه سعید طوسی را محمد صادقی منتشر کرد.

محمود صادقی، نماینده تهران در مجلس، روز جمعه ششم بهمن خبر داده بود که سعید طوسی، قاری مشهور قرآن، در دادگاه تجدید نظر از اتهام «اشاعه فساد و فحشا» تبرئه شده‌است. وی در دادگاه اولیه به چهارسال زندان محکوم شده بود.

محمود صادقی روز چهارشنبه نیز در توئیتر خود نوشت که وب‌سایت خانه ملت، وابسته به مجلس، با او دربارهٔ این پرونده مصاحبه کرده اما در نهایت به او اعلام شده که این مصاحبه «غیرقابل انتشار تشخیص داده شد».

صادقی نامه‌ای از رئیس کمیسیون اصل ۹۰ مجلس به رئیس قوه قضائیه را منتشر کرده بود که در آن اعلام شده، رییس دادگستری استان تهران پرونده را از شعبه ۵۶ دادگاه تجدید نظر «گرفته» شده و این پرونده «تاکنون عودت داده نشده‌است.»

این نماینده مجلس همچنین در توئیتر خود نوشته بود: «از قرائن چنین برمی آید که کودک‌آزار قرآنی مستظهر به حمایت فرد یا افرادی است که در بیت مقام معظم رهبری نفوذ کرده‌اند».

در مقابل سعید طوسی در مصاحبه با وب‌سایت انصاف نیوز ادعای اعمال نفوذ مقام‌ها در این پرونده را رد کرده‌است.

 

Recent Posts

اعتبار فرآیندی محاکم؛ پاشنه آشیل انسجام داخلی و دیپلماسی بین‌المللی

  مقدمه: گسست میان نص قانون و وجدان جمعییکی از بنیادی‌ترین کارکردهای نظام حقوقی در…

29 آگوست 2026

قدرت، دریا و ایران؛ کالبدشکافی یک روایت ژئوپلیتیک

نوشتاری با عنوان «تأملی بر فرصت نهفته در آینده ایران؛ برخاستن از خاکستر بحران‌ها در…

29 آگوست 2026

تجربه دینی و بحران درک واقعیت در جهان مدرن

تجربه دینی چیست؟ در ترازوی نقد ۱ —طرح مسئله پرسش از ماهیت آگاهی، جایگاه انسان…

29 آگوست 2026

نقدی بر «انحطاط روشنفکری دینی در ایران معاصر»

اخیرا مقاله‌ ای در چهار بخش با عنوان " انحطاط روشنفکری دینی در ایران معاصر"…

29 آگوست 2026

فلسفه‌ی اخلاقِ باور در سیاست

یکی از شاخه‌های بسیار مهم فلسفه، اخلاق باور نام دارد. اخلاق باور، حیطه‌ی فکری است…

29 آگوست 2026

یادمانده‌هایی از آشنایی با زنده یاد ابراهیم یزدی

  به مناسبت نهمین سالگرد درگذشت دکتر ابراهیم یزدی دقیقا به یاد ندارم که از…

29 آگوست 2026