چهار نکته در ملامت چهارصد امضا!

View Comments (11)

• امکان همپوشانی بین منافع ملی امریکاییها و منافع ملی ایرانیان بهترین ابزار و نقشه ی راه برای ماست و ترامپ یا اوباما ندارد ‌
  که هردو خادم سیستم اند و نه برعکس ...
  بهرحال رضا پهلوی معتبرترین و شاخصترین و دستپاکترین فرد سیاسی ست و شناخته شده نزد ملت ایران که بهیچوجه برای خود نقش سلطانی قائل نیست و ربطی به سلطنت طلب شاه الهی هم ندارد ...
  امروز پرداختن به امثال رضا پهلوی یا کروبی یا موسوی خلط مبحث و تفرقه پراکنی بین تغییرخواهان است و مدعی مشکوک به تغافل ...
  رضا پهلوی نگفت که پولهای حضرات را بگیرید بما بدهید بلکه گفت بدهید به ایرانیان در غربت تبعید شده و دمکراسی خواه

• از تيتر، شكل و محتوى اين چند خط نوشته آقاى كشتگر تكبر ميبارد.
  ١- در تمام اين سالها كه سعى در اشاعه نظراتش دارد، حتى يكى از نوشته هاي ضد و نقيض اين عاليجناب، ٤٠٠ تا "لايك"، به شكل ناشناس هم بعنوان تاييد نداشته.
  با اين وصف، چطور آدم ميتواند به خود اجازه سرزنش (ملامت) ٤٠٠ نفر با موقعيت اجتماعى مشخص را بدهد بدون اينكه حداقل وقيح شمرده شود ؟
  ٢- اين "دمکراسی‌خواهان و لایه‌های آگاه جامعه که زیر فشار طاقت‌فرسای نظام فاسد جمهوری اسلامی کمر خم کرده‌اند"، چه كسى ميتواند اجازه سخن گفتن از طرفشان را بطور مختص بخودش بدهد ؟ آقاى كشتگر !؟
  ٣- چنين ادعايى براى حكم رانى، از طرف كسى كه بعد از گذر از خانه دايى يوسف، و رسيدن به فرانسه هنوز معلوم نيست خرج زندگيش را در اين همه سال، در غربت، از كجا آورده و ميآورد، خنده دار نيست ؟ اينها كه ايشان ازشان كمك گرفتند، خارجى نبودند ؟ لابد ادعا خواهند كرد كه اين خارجى ها از نوع ترامپ نژاد پرست نيستند ؟ يا شايد هم كه بايد گرفت ولى مخفيانه و نگفت !
  ("بهانه هاى مختلف" شيطان بزرگ براى توقيف اموال مردم به زعم آقاى كشتگر هم، شايدكارهاى خلاف قانون و غير انسانى از قبيل ترور و گروگان گيرى حاكمان فعلى باشد، ولى ايشان ترجيح ميدهند در اين موارد ملامت را بگذارند براى سلطنت طلبان)
  ٤- "گزاره" ناميدن جمله اى كه نه تفسير است و نه برهان ونه حتى تعبيرى از دستور زبان، باز نشانه اين تكبر بيش از حد است. (دستور با خط طلا ثبت كردن اين جمله عمومى و عوام پسند ايشان را بگذاريم به حساب طلا دوستى ايشان، سنگين تر خواهيم بود).
  آقاى كشتگر، از گذشته اش هم كه صرف نظر كنيم، امكان وجود و جدى گرفته شدن از طريق عقايد استوار و فكر منسجم و بارور را ندارد. وگر نه در طى اين همه سال توانسته بود حداقل بخش بسيار كوچكى از آنچه كه از ديگران ميخواهد را خودش عملى كند.
  ميماند سعى در ابراز وجود و خودنمايى، از طريق به تمسخر گرفتن اعمال و افكار ديگران و درس اخلاق دادن، آن هم از ديد بالا.
  خودش هم ميداند كه اينجور تحكم هايش هيچ اثر حتى ميكروسكپى، در جامعه داخل و خارج از ايران نخواهد داشت.
  از حالا دورخيز كرده كه اگر يكوقت، مخالفانش توانستند به جايى برسند كه او نخواهد رسيد، بتواند ادعا كند كه خود فروخته به خارجى بوده اند و به اين شكل ناتوانايى خودش را توجيه كند.
  بهترين راه خنثى كردن اين طريق بودن، بى توجهى به آن و ناديده گرفتنش است.

• چون جمال قاشق چی بواقع اپوزیسیون نبود حتی روزنامه نگار به آن معنی نبوده تا همان سال قبل مشاور همین شیوخ بوده و پدر بزرگش هم حاکم مکه بوده و پدر در پدر از دلارهای نفتی بهره مند بوده.
  مثل این است که بگوییم احمد خمینی اپوزیسیون بود دواخورش کردند.

• با سلام و احترام
  چقدر بجا به نظر ميرسد كه جناب كشتگر چهار نكته در ملامت سازمان چريك هاي فدائي خلق و مصيبت هائى كه از تفكرات و رفتار ايشان بر سر اين مردم أمده است مطرح ميكردند.

• جناب آقای کشتگر با احترم:
  جنابعالی پزوهشگری خبره هستید و در نوشته تان شما واژه "ملامت" را برای این گنگ بکار میبرید!؟
  گرامی به کدامین ملامت میکنید!؟
  انگار با "مادر ترزا" سیاستمداران صحبت میکنید!؟
  گرامی شما تاریخ ایران را خوب خوانده اید اینها راهروان ادامه راه کودتای 1299 به همدستی انگلیسها و ادامه راه کودتای 28 مرداد با همکاری بیگانگان هستند که تاریخ دقیقا نشان میدهد که همکاری انها را در رسیدن به قدرت و منافع با بیگانگان قطع شدنی نیست.....................
  گرامی کار اینها از ملامت گذشه و اگر قدرت بیابند بر سر اندیشمندانی امثال شما چنان میکنند که بر دکتر فاطمی و کریمپور کردند ......................
  سلامت باشید اقا

• چون عربستان رابطه دوستانه با غرب داره ولی ایران نداشته و ترسی هم از بهم خوردن روابط نبوده ولی عربستان اینجوری تیست

• چنانچه از عنوان هم مشهود است نظر یک ایرانی در مقابل نظر چهارصد ایرانی قرار گرفته. اگر این نسبت را به جامعه ایران تعمیم بدهیم چه نتیجه دموکراتیکی حاصل میشود؟

• چند نکته از یکم چهارنکته

  بعنوان کسی که مشگلات مردم ایران را ازدورنگاه میکند، بنظرم مورد یکم «چهارنکته ...» شما بسیارکلیشه ایست:
  - درخاورمیانه بعید بنظرمیرسد دمکراسی ورژن غربی منطقی باشد. این تلاش وخطاها که از سه قرن درخاورمیانه اتفاق افتاد، بخصوص درایران که آخربه انقلاب اسلامی کشید چیزهای عجیبی را برای ناظران و خود مردم آشکار ساخت. آنجا دین ﴿ تشیع، و درمورد اسلام همچنین﴾ همانقدرظاهریست که بزک دمکراسی وگنده گویی های مردم سالاری ظاهریست. نه دین جواب میدهد، نه دمکراسی خواهی، چه غربی وچه مردم سالاری ﴿ حالا دینی اش و یا غیردینی﴾. دراین سه قرن گذشته مردم منطقه، مشخصا مردم ایران دروضعیت بسیاربدی قراردارند ودرابتدای قرن ۲۱ بنیادهای بس شخم زده را به ارث گرفتند و برای جستجوی آینده هستند؟ باکمک؟؟؟؟

  دریکی ازشعارهای امروزی مردم معترض ایران ﴿ درتجمعات پراکنده، بماند که این شعارازکجا می آید، شاید کارانگلیس!!!﴾ میخواهد مسولین اش را از قبر«س» بیاورد که بسیارمعنی داراست.

  - حالا این »دمکراسی‌خواهان«، اگرروشنفکران دینی، چپ، اصلاح طلب، تحول خواه و... هستند که انقلاب اسلامی را تقدیم کردند، همانقدرظاهری اند که پهلوی فیلی ها و یا سایرمخالفان حکومت ایران. اینجا مشخص نیست این خواهان چه میخواهند و چطورمیخواهند، برای ملتی میخواهند که ازحرکت بازمانده است ونگاهش به عقب است ﴿ = انقلاب اسلامی و قبل از آن سلطنتی که رل ع مسیح را بازی میکرد تا کورش آرام بخوابد!!!﴾ و خود نیز سهم بسیاری دراین عقب گرایی ملت داشته اند.

  - ما وارد AI شده ایم وملت ایران و روشنفکران اش خواهان دمکراسی اند؟ وه چه جهنمی!

  - عقب گرای درقرن ۲۱ مهلک آوراست برای نمونه درغرب ملت بس دوست داشتنی بریتانیا، تصیمیم به Exit ازEU گرفت. هرچند نباید مسافر را ازسفربازداشت و برای او سلامتی سفر آرزو کرد. اما یکی ازسوالهای که ناظران مختلف ﴿دانشگاهی ویاغیره﴾ را بخود جلب نمود: بازگشت به خویشتن؟ هست. درقرنی که پیشگویی فردا همانقدربی معنی است که داده های سیاسی، اقتصادی، چگونه ملتی قادرخواهد بود درجنگ اقتصادی بین امریکا - چین منافع خود را حفظ نماید؟؟
  درشرایطی که مردم ایران با مشگلی همچون تامین آب ﴿ یکی ازچندین مشگل هرچند درظاهرابتدایی ﴾ دست به گریبان و رییس جمهور بحران آب را بس خطرناک توصیف میکند، چه کسی ازجیب ملت هزینه های بس بالای سیاسی اجتماعی اقتصادی دراین سه قرن انجام داده تا ناکجا آباد ایران را بسازد؟؟؟

  باید واقعی فکر و راه حلی برای آن واقعیت موجود پیاده کرد، فراموش نکنید درگوش غرب عراق و شرق افغانستان، دو ناکجا آباد دایمی دیگرقرارگرفته اند.
  موفق باشید

• یکم: حد اقل همین 150 سال جنبیدن نشان داده که هیچ تحولی بدون همراهی قدرتهای جهانی در ایران رخ نمی دهد. اصولا دموکراسی خواهی هم اندیشه القایی از خارج است وگرنه کی و کجا ایرانی ها سر از مردمسالاری در می آورده اند؟ موضوع آن نیست که آمریکا دلش برای ایران می سوزد یا نه، موضوع استفاده از پتانسل اوست. همراستا کردن منافع ملی ایران با آمریکا! و نفرمایید حاضریم ایران را آتش بزنیم ولی آمریکا سودی نبرد.
  دوم: دولت ترامپ یکی از ده ها دولت یک مردم سالاری به نام ایالات متحده امریکا و نماینده مردم آن کشور است. اگر اینک این دولت تصمیم گرفته به هر دلیل( قطعا منافع ملی آمریکا) ایران یاغی و وحشی را به رفتاری متمدنانه و مطابق اصول مورد توافق بین المللی باز گرداند، قطعا فرصتی است که باید دریافت.
  سوم: حمایت از رهبری رضا پهلوی در جریان یک گذار به مردمسالاری سکولار هیچ ارتباطی با سلطنت طلبی یا نطلبی کسی ندارد و این مغالطه آشنا در دل ساواما طبخ و بر سر میز ملت گذاشته شده. مطالبه اینکه دارایی های ایران در خارج صرف چنین تحول مثبت ملی شود بسیار مشروع و معقول است. حد اقل بهتر از صرف شدن آن دارایی ها برای پرداخت جیره و مواجب مشتی انسان بی وطن و بی پرنسیب است که ابزار توجیه و پاکنمایی جمهوری فساد هستند.
  چهارم: رضا پهلوی یک کنش سیاسی درست و بجا انجام داده ولی اوو بارها گفته که امید به حمایت و هدایت هیچ ابر قدتی ندارد.کوچه باغی کردن صحنه سیاست بین المللی به این شکل که آمریکا سوریه را به ترکیه فروخت شاید برای خواننده های روزنامه کیهان بچه ها جالب باشد ولی بالغین ایرانی درک می کنند که در عالم سیاست منافع ملی می تواند از هزار راه کم هزینه تر از لشکر کشی هم تامین شود. اینک ترکیه به عنوان یک عضو ذیعلاقه ناتو با مدد اسراییل و اعراب می تواند پس از خروج نیروی اندک آمریکا ثبات سوریه را تضمین کند، پس دلیل برای حضور یک نیروی پرهزینه در آن کشور وجود ندارد. این امر هیچ ارتباط منطقی با سیاست آمریکا در قبال ایران ندارد. کما اینکه ادامه حضور هزاران سرباز آمریکایی در ژاپن و قطر ربطی به این موضوع ندارد.

• جناب كشتگر - چگونه ااست كه قتل خبر نگار قاشقچي چنين ابعاد وسيع خبري و سياسي پيدا كرد ولي قتل نخست وزير بختيار چنين نشد.
  با احترام